[轉]遊客去九寨溝旅遊高原反應身故官司敗訴

新華報業網訊去九寨溝旅遊途中，因高原反應，69歲的廣東退休教師鄒欽突發腦梗塞，後醫治無效死亡。家屬將投保意外傷害險的華安保險公司及成都中旅告上法庭，索賠保險金12萬元。昨日，青羊區法院一審宣判此案，以死者家屬不能舉證證明死者是死於意外傷害為由，駁回其訴訟請求。據悉，這是成都市首例高原反應旅遊糾紛案。

新聞回放：

　　老年遊客突發高原反應

　　2005年10月，鄒欽到成都遊玩，參加了由成都中旅組織的九寨溝、黃龍風景區旅遊。行前，他向旅行社交納了旅遊人身意外傷害保險費，在華安保險公司購買了旅遊意外傷害保險。10月16日傍晚，旅行團來到阿壩州松潘縣川主寺鎮，此處海拔3000餘米。鄒欽突發嚴重高原反應，導致腦梗塞伴出血，被緊急送往當地醫院治療。同日，病人轉院至成都市第三醫院搶救、治療。11月15日，鄒欽因醫治無效去世。

　　庭審激辯：

　　該不該為高原反應擔責

　　法庭上，死者家屬認為，旅遊前死者與保險公司及旅行社簽訂了旅遊意外傷害保險，保額為12萬元。鄒欽旅遊期間突然發生高原反應，導致突發腦梗塞，“這屬於意外傷害，保險公司當然應該賠償，成都中旅也應該承擔連帶賠償責任。”

　　“高原反應不是意外傷害，不屬於旅遊意外傷害險的理賠範圍。”華安保險辯解稱：原告不能證明死者是死於高原反應，依照保險條款的相關內容，高原反應是另外一個獨特的險種，叫人身健康險。原告並沒購買人身健康險，僅僅購買意外傷害險是不能獲得賠償的。成都中旅也辯解稱：旅行社不是華安保險的保險代理人，沒有任何過錯，不該承擔連帶賠償責任。

　　法院判決：

　　遊客意外傷害證據不足

　　昨日上午，經過兩輪庭審之後，青羊區法院當庭宣判此案。法院認為，人身意外傷害保險是以被保險人遭受意外傷害造成死亡、殘疾為給付保險金條件的人身保險業務。而在成都市第三人民醫院出具的證明書中，明確寫明鄒欽入院診斷為右側大腦半球梗塞，後因搶救無效死亡，其死亡原因為右額顳大腦半球梗死伴出血、顱內感染、肺部感染、呼吸系統衰竭。因而，法院認為，死者家屬不能舉證證明鄒欽死亡是意外，其訴訟理由與事實不符，法院對其訴訟請求不予支持。

　　據此，法院判決，駁回死者家屬要求華安保險支付12萬保險金、成都中旅承擔連帶賠償責任的訴訟請求。

　　宣判後，原告代理人四川弘澤律師事務所律師仍堅持認為高原反應屬於意外傷害，保險公司應當按意外傷害險種進行賠償。他表示將提起上訴。

本文出自：新華報業網