曹林：中國名勝別用外國人眼光爭寵-ZT

　　近日，“中國最值得外國人去的五十個地方”評選在各大網站引起沸騰的網絡口水。此次評選在人民大會堂揭曉，北京故宮、安徽黃山等中國50處風景名勝最終被確定為最值得外國人來華後的去處。結果公佈後，現場即有人對杭州西湖等一批入圍而未入選景點表示遺憾，更有人對雲南麗江、四川瀘沽湖等地甚至未能入圍而感到不可思議。爭議迅速蔓延到網絡空間，各地網友紛紛質疑此次評選，為本地景點爭“最值得外國人去”的虛榮。

　　翻看網友的留言，作為一個揚州人，筆者一點也未產生為瘦西湖落選爭辯幾句的衝動，而是沉浸在一種“羞辱”之中，為此次評選以及評選泛起的口水感到臉紅：中國景點，何至於那麼在乎外國人的眼光，用外國人的眼光把自己的景點排個座次？中國人，又何至於為外國人的眼光爭得面紅耳赤，我們自己在乎自己還不夠嗎？感覺此次評選暴露出我們國民性中許多劣根性。

　　中國最值得外國人去的五十個地方———這種評選本身就帶著一種巴結外國人審美眼光的文化自卑意識。曾有人批評張藝謀電影帶有鮮明的“媚外”意識，因為他電影中那些常用的“中國意象”，燈籠、紅色、茉莉花等等，都是在外國人的審美眼光中想像並構造出來的———同樣，“最值得外國人去”的評選帶有類似的意味。在與外國人的想像關係中，很自覺地把外國人置於一種主體地位，想像著外國人怎麼看自己，用外國人的目光對中國景點進行價值排序。貼上“最值得外國人去”標籤似乎就獲得一種強勢的價值身份。

　　一個有著堅強文化自信的主體是不會取媚外在眼光的，就像我們總是見到報章有“女性最吸引男性的50種品質”之類討論而很少有反向的討論一樣，男女不平等的現實下，很多女性自覺地以男性的目光塑造著自己。用外國人的眼光把自己的景點按高矮排座次，凸顯景點“最值得外國人去”的價值，這表現出一種文化自卑。

　　如果“現醜”僅止於“文化自卑”也就罷了，最讓人感到臉紅的是：在“最值得外國人去”評選的價值誤導下，許多國人表現出十分在意這個評選的態度，為外國人的眼光爭得面紅耳赤———似乎沒評上“最值得外國人去”，自己所中意的那個景點就沒有了價值。杭州西湖也罷，雲南麗江也罷，遊人如織，本身就是一種最高的評價，何必再爭一個“最值得外國人去”的名號。

　　這是一個很讓國人難為情的場面：一群國人評出了“最值得外國人去”的景點，另一群國人為自己心儀的景點未入選“最值得外國人去”而爭得面紅耳赤，“外國人”這個想像的主體始終不在場，一直沒有真正露面———他們只是在某種心理優勢下坐在一旁，看著中國人為自己的眼光“打成一團”，或曰圍繞著自己的審美趣味“爭風吃醋”。拜託，咱們別為外國人的眼光爭寵了！

本文作者：曹林 來源：北京青年報

相關鏈接：麗江落榜 “中國最值老外去的地方”引爭論