三位勇敢的「漢奸」:祖大壽、洪承疇、施琅-ZT

曾經有這麼三位勇敢的“漢奸”:祖大壽、洪承疇、施琅

漢奸都是膽小鬼嗎？嘿嘿，恐怕不是這樣的，有的漢奸膽子還是很大的，只不過沒有去為什麼而犧牲，而是選擇了投降敵人而已。他們在歷史上都留下了什麼名聲？有的是罵名，有的卻未見得名聲不好。俺今天就來說說三位俺認為很勇敢的“漢奸”。

明末清兵在關外鬧得很凶，明軍連吃敗仗幾乎沒有還手之力，唯有在袁崇煥督師關外時還打了幾個漂亮仗。袁的手下有一位很有名的大將－－祖大壽，他就是俺要說的第一位勇敢漢奸，祖大壽遼東人世代為將，在明軍中有很高的聲譽。他在幫著袁守寧遠的諸次戰役中都立過大功，打敗過努兒哈赤和皇太極二位皇帝。袁被崇禎抓了他居然以全家性命去保袁，還返回遼東欲以戰功救袁，實在是個極有信義的人。袁被殺後祖大壽奉命築大凌河城，皇太極親自領兵圍城，最後城中糧盡，先是吃馬再吃平民，最後連老弱殘兵都吃了，實在沒有招了，只好率軍投降。投降後祖大壽向皇太極說自己可以去錦州當內應，幫清兵拿下錦州，皇太極信之，結果他一回錦州就堅守抵抗算是把皇太極給騙慘了。嘿嘿，為了這個皇太極在滿清官員中好長一陣子都很沒面子。十年之後皇太極再次包圍了錦州城，圍城一年擊敗了明援軍，城內又沒了糧食開始吃人了，祖大壽只好再次投降皇太極。這一回他再也不能玩計謀了，老老實實的在皇太極手下當起了漢奸。縱觀此人一生，大小陣戰無數，要說他膽小，你的膽有多大？人家是死人堆裡爬出來的。所以祖大壽雖然當了漢奸，到也沒被人罵過，因為罵他的人底氣不足，理由也太不充分。嘿嘿。

就在祖大壽錦州被圍時，明朝派出了一支上十萬人的援軍，為首的統帥就是第二位勇敢的漢奸－－洪承疇，洪認為明軍戰鬥力差，所以想步步為營不輕易與清兵野戰，但皇帝和兵部尚書不同意，非逼他立刻去求錦州，結果他帶兵到了松山就不行了，大軍糧草不濟軍心動搖，讓清軍一通好打損失了五六萬人。洪承略只帶著萬人不到的明軍被圍在松山，求援不成反被圍了。末末了洪成了清軍的俘虜，他先是不肯降的，絕食了好長時間，一心想讓皇太極殺了他。可皇太極何等人物？偏是用盡了花樣來招降他，傳說還動用了後來的孝莊皇后，嘿嘿。俺看洪承疇此時一是怕死了，二是也覺得皇太極比崇禎強太多了，於是就投降當了著名漢奸，後來為清朝定鼎天下立了汗馬功勞。打江南、打雲南他都有份參加，而且再也沒打過敗仗，嘿嘿。一個被俘的人以絕食來明志這就很難得了，多次拒絕勸降有文天祥之風，若不是皇太極這樣的明君，他恐怕也早就被殺了。俺覺得他是一個勇敢的人，只是比之他的勇敢，皇太極的大度更高一籌罷了。後世罵洪的人不少，除了投降這條外也還拿不出什麼其他罪名，蓋因他幫著清朝穩定天下也還做了不少好事，嘿嘿。

鄭成功愛國吧，可愛國者也會犯錯，他犯的最大的錯誤之一就是錯對了第三位勇敢的漢奸－－施琅。施琅本是鄭的手下，鄭因幾起小事怪罪於施，捕殺施琅不成就把他父兄給殺了，逼得施琅只好去投了清廷當了漢奸。（康熙王朝裡把殺施全家的人改成了鄭經，實在是為鄭成功諱言，這也是父債子還吧，嘿嘿）後來施琅成了清朝的統兵大將，帶著人馬把台灣給平了。就因為這事，很多人又說施琅不是漢奸，而是統一的愛國者了，嘿嘿。洪承疇幫著清朝統一天下何以是漢奸？施琅以相同的情節何以成了愛國者？這豈不是雙重標準？統一江南和雲南的是漢奸，統一台灣的就是愛國者，嘿嘿，這也未免太說不過去吧。但不管怎麼著，這位施將軍出生入死戰績輝煌，他也不是一位膽小怕死的人，完全可以算是一個勇士。此人後來到是好評如潮，當了漢奸還能有這麼好名聲的實在是罕見啊。

本來還想寫吳三桂的，可突然覺得有點重複了，其實吳的經歷和這三位都有異曲同工之效，他到背了個最有名的大漢奸罪名，嘿嘿，可他幫清朝統一中國的地盤遠遠要超過其他三位，功勞要大得多啊，為什麼沒人說他的好話呢？人們總是在不公正的對待歷史人物啊。

風涯