黃金周連發3起遇險事件 旅遊安全引關注

5月3日到6日，包括上海車手穿越羅布泊事件在內，已有3批戶外“探險遊”隊伍遇險。痛定思痛，越來越多的“驢友”開始思索：為了暫時離開鋼筋水泥的都市，到大自然中“自虐”的做法，到底是否正確？探險遊興起，是緣於“審美疲勞”？這個“五一”，自助探險遊遇險數量為什麼大幅上升？旅遊學專家對這個黃金周興起的探險遊話題展開了討論。

網上“驢友”熱火———探險遊已成為潮流所向

華東師範大學旅遊系主任樓嘉軍說，我國實施“五一”放長假以來，極大釋放了城市居民外出旅遊、消費的慾望，帶動了旅遊產業的發展。隨著老百姓收入和外出旅遊經驗的積累，部分人對傳統旅遊景點已產生一種“審美疲勞”，加上每個假期，景點人流湧動太擠太急。他們開始嚮往、尋找一種新鮮的旅遊產品，比如去荒漠探險、高山攀巖。

記者在國內幾家戶外旅遊網站上發現，“五一”黃金周讓這些網站熱開了鍋，“驢友”們無不呼朋引伴，一般情況，一位“驢友”發帖子召集，一周之內便有十幾人跟帖響應，商量好集合時間地點便立即出發，記者發現，這些目的地多為人跡罕至的地方，跟帖的人並不瞭解自己要去的地方。而且帖子通常明確寫明，一旦發生事故，組織者不負責任。

缺乏自救知識———“經驗主義”付出高昂學費

樓嘉軍說，其實所謂戶外運動、探險遊，前幾年已悄悄開始，不過都在城市附近郊區的一些荒山野嶺。直到最近一兩年，部分人已開始往內蒙古、西藏那裡行去。

“問題隨之而來。這些自助探險遊客面對一種全新，甚至有安全隱患的環境，採用的還是一種以往的旅遊經驗。後者是在一種安全的旅遊經歷中積累下，對自助探險遊的幫助不大。”樓嘉軍舉例說，比如這次幾十名遊客在內蒙古沙漠發生被困事件後，我發覺他們不具備在危險環境下自我保護、求救的基本知識。

他說，另一方面，有關管理部門也沒能就上述空白做出提前培訓，“在國外，探險遊前的培訓被納入休閒教育中，必須提前進行。”

樓嘉軍說，用傳統旅遊中積累的經驗，來應對嶄新的探險遊，我們可能要付出很多學費。

領隊也沒有足夠資質

“‘自虐遊’純粹是在用自己的生命做賭注。”上海市專業戶外運動領隊陸林達說。“參加的人都不清楚目的地的自然情況會有多惡劣，自己會遇到什麼事情，就自己的體質，能否勝任這種高強度的體能消耗。”他告訴記者，長時間坐辦公室的白領多數會存在體能退化，而他們自己並不瞭解，他們只是把自己的生命交到領隊的手上。而這種自虐遊的領隊本身也沒有足夠的資質。記者從唯一有戶外遊訓練資質的中國登山協會瞭解到，直到去年，中國才開始了專業戶外遊領隊培訓，但經過培訓者寥寥無幾。

“比如沙漠中，地形隨著風始終在變化，只要有風沙經過，行走者馬上會迷路，另外，行走者攜帶水量的多少要根據其身體素質決定，很多人認為只要多喝水就沒問題，實際上，在沙漠中，白天大量飲水的後果可能是致命的。”陸林達說，即使在沙漠中中暑，救護方法也因環境不同而千差萬別。

再有，中國戶外遊尚缺乏法律支撐，“在國外，有專門的法律約束戶外旅遊，包括發生時故後的責任問題，而在中國，發生了事故，如果被害者不起訴，領隊是沒有責任的。”

提醒：“征服自然”心態不能要

上海師範大學旅遊學院副院長、《旅遊科學》雜誌社社長高峻說，探險遊不是為征服自然，是為認識自然，圍繞探險遊有一系列的專業訓練。首先要有基本的地理學知識，還要會看地形圖，會看等高線，能正確在地圖上讀出所處的精確位置，知道所處地與最近的村莊距離多少，有條件還可以調動衛星遙感圖像。其次，有基本的野外生存訓練。最簡單的例子就是野外飲水問題，怎麼合理喝水，沒水了怎麼找水，在什麼地方能找到水喝，什麼水能喝，什麼水不能喝……初學者不會有這樣的體會，必須找有經驗的人輔導。最後是心理方面的訓練。在野外一旦發生意外，比如迷路、被困等等，沒有野外經驗的人可能會驚慌失措，感到孤立無援，旅遊者要學會自我調試情緒。

建議：傳統景點能否更新產品

作為一名旅遊規劃專家，樓嘉軍提出建議：針對下一個黃金周，傳統景點是不是考慮更新自己的產品，增加一些有挑戰性的東西；對一部分自助探險遊愛好者來說，能不能在荒山和城市邊緣，開闢一塊地方，提供相對安全的旅遊配套措施。

“國外，旅遊和戶外運動是兩個概念，後者更加專業。領隊和嚮導，則需要專門的資質認證。”北京《搏》雜誌主編張亦崢說。去年，這份雜誌曾把近20年戶外安全的事故做過一次整理。從1985年中日聯合登山隊搶救傷員，到2005年5月中國西藏登山隊仁那遇難巴基斯坦，40個事故一期全部登完，讀來令人唏噓。 記者 徐哲 李寧源 戴凌雲 實習生 鄒謹瑜

三起事件 三個細節 三次教訓

如果說黃金周發生的探險遊事故，能給人們什麼啟示的話，單從事件本身的若干細節之中，我們就可以得出一些直觀的教訓。